IV liga - Klub Sportowy Podwawelski - Tenis stołowy - Turnieje Poniedziałkowe
Klub Sportowy Podwawelski - Tenis stołowy - Turnieje Poniedziałkowe
 
 
Nawigacja
Tenis stołowy

Forum

2 liga

3 liga

4 liga zachód

5 liga Kraków

6 liga Kraków

Video

Szukaj

Kategorie Newsów
Archiwum Newsów
Mapa Serwisu

Kontakt
Statystyki strony
Klub Sportowy Podwawelski - Tenis stołowy - Turnieje Poniedziałkowe
WITAMY:
yqWymoreHallwachskv
jako nowego użytkownika.

Zarejestrowanch Uzytkowników: 63169

Super Administratorzy: 2
Administratorzy: 5
Użytkownicy: 63162

Użytkownicy Online:

losfer 2 dni
Marthinus 3 dni
grzehk 4 dni
FilipU 1 tydzień
alek 4 tygodni

Gości Online: 4

Twoje IP to: 54.81.139.56

Kategorie Forum 46
Wštki na Forum 653
Posty na Forum 2124
Komentarzy 4571
Księga Gości
Newsy 1312
Artykuły 19
Foto Albumy 17
Zdjęcia w Albumach 263
ściagniętych plików 22
Kategorie Downloads 3
Ciekawe Strony 9
Postów w Shoutbox 6554
Ostatnio Widziani
losfer 2 dni
Marthinus 3 dni
grzehk 4 dni
FilipU 1 tydzień
alek 4 tygodni
czkamyk 4 tygodni
Blady 5 tygodni
Adriang 7 tygodni
Yanek 9 tygodni
doktorek12 tygodni
Ostatnie aktywne Tematy
Wątek Odpowiedzi Ostatni Post
Punktacja po 8 turniejach 0 losfer 26-10-2017 15:54
Punktacja po 7 turniejach 0 losfer 17-10-2017 10:51
Punktacja po 6 turniejach 0 losfer 10-10-2017 13:58
Punktacja po 5 turniejach 0 losfer 09-10-2017 09:28
Punktacja po 4 turniejach 0 losfer 04-10-2017 16:03
PustaMiska - akcja charytatywna
IV liga
Dn.22.12.2011r.odbył się zaległy mecz pomiędzy Podwawelskim III-Cracovia 6-4.Ten wynik jest dość ważny na górny układ tabeli.Zrobił się duży szum ,bo jak twierdzą zawodnicy Cracovia w zespole Podwawelskim zagrał nie uprawniony zawodnik.Ten zawodnik wcześniej rozegrał już 3 mecze w wyższej lidze.Tym zawodnikiem jest Biały Sebastian.Sprawdziłem na KOZTS i faktycznie ten zawodnik rozegrał trzy mecze w 3 lidze:z Podwawelskim Kraków I,UKS Orkan Nowy Targ oraz KS Gorce Nowy Targ II.Mam nadzieje że władze KOZTS zajmą się tą sprawą jeszcze przed ostatnią rundą IV ligi żeby nie być posądzeni o ustawianiu tabeli przy zielonym stoliku.

Regulamin PZTS dość jasno mówi:Punkt 241.podpunkt 241.1zawodnik,który w danym sezonie rozgrywek rozegrał 3 mecze w drużynie wyższej klasy rozgrywkowej traci prawo gry w tym samym sezonie w drużynach niższej klasy rozgrywkowej.
Komentarze
doktorek dnia grudzień 27 2011 21:07:18
mecz z Cracovią jest z początku listopada. W tym czasie Podwawelski II grał z Zarabiem bez Sebastiana więc może grać z Cracovią bo w tym samym terminie grał tylko w jednej drużynie a mecz z Gorcami był w grudniu.
natala72 dnia grudzień 27 2011 21:36:05
w terminarzu jest ,że grają 22.12.2011smiley
natala72 dnia grudzień 27 2011 21:43:24
jeszcze jedna sprawa,ale chodzi o 3 ligę, jak to jest możliwe,że w podwawelskim 1 i podwawelskim 2 jest wpisany Strzałka Marek,to też chyba jest niezgodne z przepisami,bo w której on w końcu gra drużyniesmiley
natala72 dnia grudzień 27 2011 21:44:03
może mi to ktoś wytłumaczyć?smiley
Parta dnia grudzień 27 2011 23:07:39
mecz KS Podwawelski III - KS Cracovia 1906 powinien być doktorku rozegrany tak jak piszesz - tj. wg terminarza 6 listopada, tylko że w tym dniu drużyna gości była u Was i nie zastała gospodarzy, bo opiekun drużyny-kolega Janik zapomniał poinformować, że mecz jest przesunięty - powinien być już wtedy walkower, protokół wtedy został na tą okoliczność spisany, bo i z Tobą i z innymi nie było kontaktu telefonicznego - a powoływanie się na to, że w tym terminie kol. Biały S. nie miał 3 rozegranych spotkań w II drużynie jest po prostu śmieszne - regulamin jest bardzo czytelny, kto umie liczyć do 3 to wie o co chodzi.......nie dość że zagrywacie z nami w "gumy", to jeszcze posądzacie nas o załatwianie wyniku meczu przy "zielonym stoliku" - kto tu chciał kogoś "wyruchać"?.....to chyba czytelne jest dla wszystkich....brzydko oj brzydko postępujeciesmiley
czkamyk dnia grudzień 27 2011 23:31:19
Dodam że w ubiegłym sezonie zawodnik B.Z. rozegrał pod dwa mecze w jednej kolejce w swoim klubie.W 4 i 5 lidze równolegle.Nic się nie stało.
Poczekam aż KOZTS a chyba wcześniej pewien klub zgłosi się do mnie z pretensjami że nie miał koszulek takich samych co ująłem w protokole.Tak z ciekawości zgodnie z regulaminem.
Nie umieściłem protokołu z KSOSem bo zagrali w składzie 3 - osobowym i związek nie poczuwał się do poinformowanie mnie co z tym zrobić.
P.S.
Cały bajer polega na tym że kolejki ligowe planowane są na weekend a jak ktoś ma salę w niedzielę to pokrywa się z WTK-ami i jest drużyna która chce przełożyć mecz.Kolejki są również w terminach OTK-ów weteranów co jest paranoją,ale nie będę rozwijał tego tematu.
Yanek dnia grudzień 28 2011 01:38:03
Jak pisze doktorek mecz z Cracovią traktowany jest zgodnie z harmonogramem czyli na 6 listopada a wtedy Sebastian nie przekroczył jeszcze limitu meczy w klasie wyższej. Wg PZTS to terminy z harmonogramu są istotne, niezależnie od tego czy mecz jest przekładany.
Powód nieobecności zawodników w pierwotnym terminie (nie zdążyli wrócić z wtk kadetów w Zakliczynie) został przyjęty przez p. Tadzia Ławrowskiego i doszło do ustalenia przełożenia meczu na termin dogodny gościom za co przeprosiłem i podziękowałem opiekunowi KS Cracovia.
Jeszcze dodam, że akurat w tym meczu nie Sebastian zapewnił zwycięstwo a głównie młodzik Krzyś Petka.
doktorek dnia grudzień 28 2011 08:37:58
News jest napisany przez Kolejarza, czyli człowieka nie związanego z Podwawelskim, Parta pisze swój komentarz do Podwawelskiego (tak ja to odczytuję) ale nikt z nas nie wspomina o jakimś załatwianiu przy zielonym stoliku, strzał nie trafiony.
Czyżby gdzieś między wierszami były pretensje że Sebastian gra w IV lidze ? smiley
natala, ja jestem też wpisany do tej drużyny mimo że nie posiadam nawet licencji, w tej chwili nie jest to istotne aż do momentu gdy np. ja zagram w jakimś meczu bez licencji lub np. wspomniany Strzałka zagra w dwóch drużynach jednego klubu.
FilipU dnia grudzień 28 2011 08:54:25
Już tłumaczę drogi natalo72 jeżeli administrator strony koztsu nie zmienił składów druzyny z ubiegłego sezonu to nie ma możliwości usunięcia zawodnika ze składu drużyny. P.S. Jak tam Twoje kolano?
czkamyk na meczu z KSOSem zgodziłeś by KSOS zagrał w 3 osobowym składzie a mogłeś nie grać i byłby walkower a tak liczy się to co jest w protokole.
Niestety biegu czasu nie da się zatrzymać jak mecz miałbyc rozegrany 6 listopada a nie był to znaczy że nowym terminem jest ten kiedy mecz rozegrano i Sebastian na dzień 22 grudnia miał już rozegrane 3 mecze w klasie wyższej( ma tu zastosowanie punkt regulaminu zacytowany przez Kolejarza).
Najbardziej dziwi mnie doktorek, bo pomyłka Podwawelskiego tu jest ewidentna, a Ty doktorku tego niezauważasz.
Parta dnia grudzień 28 2011 09:58:58
Jeśli Yanek chce zastosować nadrzędność regulaminu PZTS, to po co tworzyć regulaminy III, IV itd.?.....w tym konkretnym przypadku jednak powinny roztrzygnąć przepisy naszej IV ligi, po to jest w końcu ten regulamin - jeśli WGiD w KOZTS-ie postanowi inaczej, to musi przytoczyć dokładnie wykładnię regulaminu PZTS-u - ja czytając go stwierdzam, że Wasz klub złamał pkt.2.4.1.1, także pkt.2.4.9.10. Znamienny jest też pkt. 2.4.1.5 mówiący: obowiązuje zakaz gry zawodnika na różnych szczeblach rozgrywkowych w 2 meczach w 1 terminie ligowym(......), przy czym bez znaczenia dla powyższego zakazu pozostaje przełożenie meczu z danego terminu ligowego na inny termin!!! - a więc wynika z tego, że Wasza interpretacja jest błędna - niestety!!!..........a tak na marginesie, to nie ma większego znaczenia, kto zapewnił zwycięstwo drużynie, która nie stosuje się do zapisów regulaminowych - (a jednak Sebastian Wam zapewnił zwycięstwo - gra 10)!!!smileysmileysmiley
Parta dnia grudzień 28 2011 10:07:38
.......sorry! gra 10 to rzeczywiście Petka, nie Sebastian, ale to i tak bez większego znaczenia dla sprawy........smiley
czkamyk dnia grudzień 28 2011 10:20:24
Doktorku to nie jest chyba Twoja wina że osoby nie związane z Podwawelskim mają dostęp do strony, co jest dość dziwne nie tylko dla mnie.
San Gin nie mam pretensji o to że grałem.Pretensje mogę mieć do KOZTS-u że w ciągu dwóch lat nie zweryfikował sali w piwnicy co zapisałem w protokole.Jak się przyjeżdża na mecz to chce się zagrać, nawet jak na sali jest tylko 5 stopni ciepła, co miało miejsce jak grało się mecze w środku tygodnia w Wieliczce.
Gdyby regulamin rozgrywek układały rozsądne osoby a nie byle kto to 13 listopada byłby obopólny walkower lub walkower dla drużyny która się nie stawiła bo tak stanowiłby regulamin.Koniec kropka.
Parta trzeba było zadzwonić do Wieczorka i iść do domu tak jak zrobiłem w meczu z Zielonkami kilka lat temu-tu akurat powinno się powtórzyć mecz bo związek nie przesłał terminarza, ale to oddzielna historia.
czkamyk dnia grudzień 28 2011 10:29:47
Parta czy zgodnie z regulaminem związek potraktował kilka lat temu pewną Panią z Choczni, która o 12 grała mecz w 2 lidze kobiet a o 15 w 3 lidze męskiej?Gdyby nie interwencja Pani Stach z POZTS pewnie nasz związek by przyciszył sprawę.W każdym innym związku byłby walkower dla całej drużyny-tak na marginesie.
losfer dnia grudzień 28 2011 10:45:04
Przydługawo, ale piszę:
Regulamin PZTS mówi: 2.4.1.5 Obowiązuje zakaz gry zawodnika na różnych szczeblach rozgrywkowych w dwóch meczach w
jednym terminie ligowym (piątek-niedziela lub wtorek-czwartek), przy czym bez znaczenie dla powyższego zakazu pozostaje przełożenie meczu z danego terminu ligowego na inny termin


Regulamin III ligi zach:
2.4. Zawodnik kategorii seniorów, który w ciągu sezonu ligowego rozegrał 3 mecze w drużynie klasy
wyższej, nie może występować w drużynie klasy niższej.

8.3.5. Drużyna, która wstawiła do gry zawodnika nieuprawnionego (brak aktualnego
zaświadczenia lekarskiego, licencji okresowej, karencja bądź dyskwalifikacja).


Z tego wynika, że (moim zdaniem):
1. na pewno, nie ma podstaw do walkowera, bo cytowany powyżej punkt 8.3.5. wymienia wszystkie przypadki nieuprawnionego grania, a pod żaden z nich na pewno Sebastian nie podpadał.
2. punkt 2.4.1.5 regulaminu PZTS odnosi się grania w jednym terminie ligowym w dwóch różnych ligach i nie bardzo widzę możliwość by uogólniać to rozumowanie na ogół spraw ligowych
3. a punkt 2.4. reg III zach jednak wydaje się jasny :-( ale patrz punkt pierwszy mojego rozumowania
FilipU dnia grudzień 28 2011 11:00:37
Losfer jesteś inteligentny ale dla mnie jak byk złamany został zapis regulaminu 4 ligi który pokrywa się z zapisem w regulaminie 3 ligi a brzmi on tak jak juz cytowałeś:
2.4. Zawodnik kategorii seniorów, który w ciągu sezonu ligowego rozegrał 3 mecze w drużynie klasy
wyższej, nie może występować w drużynie klasy niższej.


Podkreśliłem najważniejszą kwestię Sebastian zagrał już 3 mecze w klasie wyższej i nie ma możliwości od dnia 3 meczu grać w lidze niższej.
Parta dnia grudzień 28 2011 11:21:15
zacytowałem specjalnie pkt.2.4.1.5 aby uświadomić innym(może nie czującym "bazy"smiley....że przełożenie terminu meczu na inny termin ....nie ma znaczenia, pozostaje fakt j/w opisany przez San Gina.......smiley
czkamyk dnia grudzień 28 2011 12:01:02
Partia czy mecz- to jest interpretacja smiley
Jeśli chodzi o max 3 partie to już Podwawelski powinien otrzymać walkower zza mecz z KSOS-em II i za każdy następny w 4 lidze z udziałem Bladego.
Ja się pytam gdzie jest WGiD i osoby nadzorujące rozgrywki 4 ligi skoro po półtora miesiąca nie ma ( w mojej ocenie przynajmniej) walkowera?
KOLEJARZ dnia grudzień 28 2011 12:10:30
Panowie chodzi mi o przejrzystość i rozgrywki w formie fair play.Jest nas bardzo mało i znamy się i moim zdaniem powinniśmy się szanować i grać między sobą bez uciekania się do takich numerów.Opisałem ten przykład aby pokazać jak można przestrzegać regulaminów,od rozpatrzenia tego zdarzenia jest KOZTS I POCZEKAJMY NA JEGO WERDYKT,po drugie jest to ważną sprawą bo zależy to od miejsca w tabeli i jak opisałem wcześniej jest parę drużyn które mają szanse być w pierwszej szóstce i spokojnie czekać na kolejną rundę.Dlatego mam nadzieje że KOZTS ROZPATRZY TEN INCYDENT jeszcze przed ostatnią rundą 4 ligi.Panowie najważniejszy jest regulamin PZTS a póżniej dopiero regulaminy poszczególnych okręgów
natala72 dnia grudzień 28 2011 12:51:05
a z moim kolanem już jest dobrze,jestem po atroskopi i czekam na rechabilitacjęsmiley
FilipU dnia grudzień 28 2011 12:52:03
Losfer twierdzisz slusznie, że drużyna Podwawelskiego nie może przegrać walkowerem należałoby zweryfikować medcze z udziałem Bladego na 3-0 na korzyśc zawodników Cracovii i wynik meczu byłby wtedy 6-4 na korzyść Cracovii
Parta dnia grudzień 28 2011 12:58:55
Prawda jest taka: tak jak w regulaminie PZTS, tak i w regulaminie naszej III i IV ligi jest tak jak San Gin opisał: 3 mecze w klasie rozgrywkowej wyższej automatycznie "spalają" zawodnika i nie może występować po tym fakcie, w klasie niższej. Jeśli ktoś doszukał się w regulaminie PZTS pkt. które dopuszczają możliwośc gry zawodnika mimo zagrania 3 meczów j/w to proszę przytoczyć....podyskutujemy....smiley
losfer dnia grudzień 28 2011 13:20:41
czkamyk: z ksosem nie ma możliwości, bo 3 mecz w III lidze Sebastian zagrał 11 grudnia;

pozostali :-) : jak mówiłem, ale powiem innymi słowami: zapis, że decyduje data z terminarza a nie faktycznego rozegrania meczu dotyczy wyłącznie problemu zagrania dwóch meczy w różnych ligach; z tego wynika, że problem rozegrania 3 meczy w klasie rozgrywkowej wyższej winien być rozstrzygany dosłownie jak treść przepisu, a więc zapewne datą kalendarzową (bo inna interpretacja mi nie przychodzi); i jak już pisałem - nie jest to podstawa do walkowera; a najważniejsze jest, żeby się WGiD wypowiadał szybko, a nie za pół roku jak już dokończymy drugą rundę :-(
czkamyk dnia grudzień 28 2011 13:40:05
Losfer powiem szczerze że nie wiem jak wygląda znaczenie słowa MECZ, zawsze jednak stosowałem zasadę do 3 partii a nie do 3 meczów z trzema zespołami.
San Gin a może tak jak w piłce nożnej walkower dla całej drużyny 10-0 i tyle, a kierownika drużyny niech prezes pociśnie po kieszeni za niedopilnowanie smiley
Yanek dnia grudzień 28 2011 13:51:44
Słuchajcie nie jesteśmy jedynym klubem w okręgu w którym zawodnicy grywający w ligach wyższych grają w niższych. Na dodatek mamy jeszcze kilku zawodników, którzy grywali w wyższych ligach i jak im czas pozwoli zagrają jeszcze w IV lidze aby wesprzeć dzieci w rozwoju a nie żeby mieszać w tabeli.
alek dnia grudzień 28 2011 14:10:37
Regulamin PZTS: 2.4.1.5 Obowiązuje zakaz gry zawodnika na różnych szczeblach rozgrywkowych w dwóch meczach w
jednym terminie ligowym (piątek-niedziela lub wtorek-czwartek), przy czym bez znaczenie dla powyższego zakazu pozostaje przełożenie meczu z danego terminu ligowego na inny termin

Regulamin III ligi zach:
2.4. Zawodnik kategorii seniorów, który w ciągu sezonu ligowego rozegrał 3 mecze w drużynie klasy
wyższej, nie może występować w drużynie klasy niższej.
8.3.5. Drużyna, która wstawiła do gry zawodnika nieuprawnionego (brak aktualnego
zaświadczenia lekarskiego, licencji okresowej, karencja bądź dyskwalifikacja).

Zatem Blady grał zgodnie z regulaminem.

Pytanie ilu zawodników grało i gra w tym sezonie bez aktualnego
zaświadczenia lekarskiego??? Na kleju??? Ile meczy odbyło się na salach nie spełniajacych norm regulaminowych??? ŁADOWAĆ WALKOWERY ZA WSZYSTKO ????
FilipU dnia grudzień 28 2011 14:18:41
Demagogia
Blady zagrał 3 mecze w 3 lidze zagrał. Złamano zasadę z punktu 2.4 złamano.
Dlatego Prezes twierdzi że było wszystko zgodne z regulaminem.
Paranoja
Parta dnia grudzień 28 2011 14:42:23
demagogia, paranoja może i zupełny absurd...masz rację San Gin - to do niczego nie podobne.....czas pokaże, czy prawo (czytaj: regulamin) jest osobno dla "dużych" i osobno dla "maluczkich"smiley
Parta dnia grudzień 28 2011 14:43:06
demagogia, paranoja może i zupełny absurd...masz rację San Gin - to do niczego nie podobne.....czas pokaże, czy prawo (czytaj: regulamin) jest osobno dla "dużych" i osobno dla "maluczkich"smiley
alek dnia grudzień 28 2011 14:45:35
Czy tak ciężko zrozumieć, że termin meczu był wtedy gdy jeszcze nie zagrał 3????
No a co z pozostałymi punktami regulaminu? są mniej ważne....?
Mam zrobić listę, kto gra na kleju, kto nie ma aktualnych zaświadczeń lekarskich itd....???? a może listę sal nie spełniających norm...????
to jest demagogia.....
FilipU dnia grudzień 28 2011 15:01:36
Ciężko zrozumieć że temin meczu jest wtedy kiedy on jest rozgrywany a nie kiedy miał być rozegrany według terminarza. Regulamin pzts okreœla takš sytuację:
2.4.1 Uczestnictwo.
2.4.1.1 Zawodnik, który w danym sezonie rozgrywek rozegrał 3 mecze w druŜynie wyŜszej klasy
rozgrywkowej traci prawo gry w tym samym sezonie w druŜynach niŜszych klas rozgrywkowych.
2.4.1.2 PowyŜsza zasada nie dotyczy:
- juniorów, kadetów, młodzików grajšcych w ekstraklasie lub I lidze, którzy tracš prawo do gry w
niŜszej klasie po rozegraniu 7 meczów w wyŜszych klasach,
- kadetów i młodzików, grajšcych w II lidze lub wyŜszych klasach, którzy tracš prawo do gry w
niŜszej klasie po rozegraniu 7 meczów w wyŜszych klasach.
2.4.1.3 Junior grajšcy w II lidze traci prawo do gry w niŜszej lidze po rozegraniu 3 meczów w II lidze.
2.4.1.4 Zawodnik, który w okresie ostatnich 3 sezonów(2008/2009, 2009/2010, 2010/2011) nie miał
wykupionej licencji okresowej oraz nie grał w Ŝadnych rozgrywkach za granicš, uwaŜany jest za
zawodnika bez przynaleŜnoœci klubowej i moŜe otrzymać licencję jako zawodnik nowo
zgłaszany.
2.4.1.5 Obowišzuje zakaz gry zawodnika na róŜnych szczeblach rozgrywkowych w dwóch meczach w
jednym terminie ligowym (pištek-niedziela lub wtorek-czwartek), przy czym bez znaczenie dla
powyŜszego zakazu pozostaje przełoŜenie meczu z danego terminu ligowego na inny termin.


Nie rozmawiamy dziœ o klejeniu salach i zaœwaidczeniach lekarskich. Dlatego niektórzy preferujš ,że najlepszš obronš jest atak.
czkamyk dnia grudzień 28 2011 15:02:37
Alek faktycznie ludzie grają na kleju, niech to ktoś robi ale w domu a nie na sali tuż przed meczem.
Z drugiej strony Alek pokaż mi kogoś kto wpisał do protokołu że nie chce grać w piwnicy czy stodole.Co robią sędziowie, którzy przyjeżdżali do Zakopanego.KOZTS chce wejść na nowe tory a pozwala na grę po piwnicach czy kurnikach.W regulaminie nie ma nic co zrobić gdy sala nie spełnia regulaminowych norm jeśli chodzi o wymiary.
Parta jak mecz miał być 6 listopada to Blady mógł czy nie mógł grać powinno być na 6.11 a nie na koniec grudnia
P.S.
Alek może wrócimy do meczu OSKiR-Cracovia i sprawy niedopuszczenia do gry Waszych zawodników bo mieli zaświadczenia lekarskie od ginekologa ze Słomnik smiley
czkamyk dnia grudzień 28 2011 15:11:38
2.4.1.1 Zawodnik, który w danym sezonie rozgrywek rozegrał 3 mecze w drużynie wyŜszej klasy
rozgrywkowej traci prawo gry w tym samym sezonie w drużynach niŜszych klas rozgrywkowych.
2.4.1.5 Obowiązuje zakaz gry zawodnika na różnych szczeblach rozgrywkowych w dwóch meczach w
jednym terminie ligowym (piątek-niedziela lub wtorek-czwartek), przy czym bez znaczenie dla
powyższego zakazu pozostaje przełożenie meczu z danego terminu ligowego na inny termin.
W mojej ocenie można by interpretować regulamin z wyższego szczebla gdzie jak drużyny nie rozegrają meczu przed następną kolejką to mają obopólny walkower smiley
P.S.
Alek a wiesz może kto "opiekuje" się 4 ligą z ramienia KOZTS-u? smiley
alek dnia grudzień 28 2011 15:28:19
ta interpretacja i stosowanie się do regulaminów ogólnie wygląda tak: http://www.youtube.com/watch?v=8rITzK_0VgY
tomo dnia grudzień 28 2011 15:42:48
Witam żachodni Koledzy. Zacznę od tego że poczułem sie jak złodziej wchodząc a tym bardziej pisząc ,przeczytawszy wypowiedz czkamyka...Doktorku to nie jest chyba Twoja wina że osoby nie związane z Podwawelskim mają dostęp do strony, co jest dość dziwne nie tylko dla mnie.Myśle, że ludzie ktorzy lubią tenis stołowy,wrecz powinni razem dyskutowac i wymieniac poglady np na stronach z tenisem zwiazanych.. jesli u Was jestem jako persona non grata-wtedy znikam-zapraszam na strony TZTSu serdecznie. a co do Waszego problemu widzę że jest złozony( delikatnie mowiac) i zaczyna sie ( a nie powinno) wyciagać zaszlosci z tym akurat zdarzeniem nie zwiazane. życze powodzenia w rozwiazaniu sporu.
alek dnia grudzień 28 2011 17:08:05
Może jeszcze mała pomoc logiczna w interpretacji regulaminu...

Problem dotyczy i pytanie brzmi - jakim składem drużyna może i powinna rozegrać zaległy mecz... czy tym z daty właściwej kalendarzowi, czy tym wg. daty w której mecz się odbywa....

Zakładając, że np. ww. mecz decyduje o awansie i przyjmujemy za właściwy regulamin, że drużyna może i powinna rozegrać mecz składem tym (np. nie spalonym) wg. właściwej daty meczu....

W tym przypadku zgodne z regulaminem byłoby zakupienie w międzyczasie licencji dla zawodnika, który spalony nie jest i pewnie robi swoje punkty (np. jakiś Chińczyk z ich 2 ligi ;-) )

Jak myślicie własciwa by to była interpretacja regulaminu????

DEMAGODZY????
doktorek dnia grudzień 28 2011 19:07:30
W mojej interpretacji Sebastian miał prawo zagrać w tym meczu, nawet mógłby zagrać w tym samym dniu w meczu III ligi bo termin kolejki był inny.
Parta odwróć sytuacje, masz zawodnika z wyższej ligi gotowego do gry w terminie, niestety z jakiś przyczyn mecz zostaje przełożony na termin który go pali (w Twoim rozumieniu)

Przytoczę jeszcze Alkowy przykład z Chińczykiem,
Mecz Podwawelski - Cracovia ma być 6 listopada, zostaje on przełożony na 22 grudnia, Alek kontraktuje wspomnianego "Chińczyka" 7 listopada albo 21 grudnia i wówczas gra zawodnik uprawniony do gry ??? Moim zdaniem nie, bo obowiązuje terminarz a nie ma znaczenie termin przekładanego meczu.
Jeśli zajmie się tym KOZTS to niech to będzie jak najszybciej.
doktorek dnia grudzień 28 2011 19:30:24
Jeszcze jeden przykład który upewnia mnie że moja interpretacja jest właściwa.
3 mecz rozegrany przez Sebastian to mecz z Gorcami 11 grudnia, a jeśli ten mecz zostałby przełożony na 23 grudnia ???
A jeśli 6 listopada Sebastian grałby w III lidze a mecz w IV przełożony na 2 listopada to mógłby grać ????
Ci którzy mają inne zdanie niż ja zmierzają do totalnego zamieszania kiedy kto może zagrać, musi być taka interpretacja że liczy się data z terminarza ligi, w innym przypadku konieczny etat dla człowieka który będzie kontrolował to wszystko.
Adriang dnia grudzień 28 2011 19:54:56
przeczytałem kilka postów, bo reszty nie chce mi się czytaćsmiley i napisze tylko tyle. Przestańcie już płakać tylko potrenujcie i wtedy nie będzie żadnego problemu. Pozdrawiam i udanego sylwestra życzę :*
FilipU dnia grudzień 28 2011 20:20:41
Całe Podwawelskie falandyzuje regulamin. Liczą się oba terminy. Wtedy na przykład druga drużyna z Trzebini przełożyłaby wszystkie mecze z początku sezonu zanim pierwsza drużyna Opoki (gra w pierwszej lidze) rozegrałaby pierwsze trzy mecze i nie pokrywałoby się te mecze z terminem 3 ligi i tym sposobem wygrałaby by każdym.
Szkoda bo to nie jest prawdziwa rywalizacja i nie jest ogrywanie dzieci jak pisze Yanek. Dla mnie to zwykłe oszustwo i szkoda że "moralni i uczciwi" z Podwawelskiego mają problemy z oceną sytuacji.
Przykład z Chinczykiem jest nie realny bo zawodnika nowego z zagranicy trzeba zatwierdzić do 10 września
FilipU dnia grudzień 28 2011 20:27:56
Doktorku jest tez w regulaminie PZTS zasada taka że kolejki liczą się wtorek do czwartku i piątek-niedziela. Jeżeli tak by było jak piszesz mecz Podwawelskiego z Cracovią byłby w czwartek a z Podwawelskiego z Gorcami w Piątek to Blady mógłby zagrać w obu meczach.
P.S. Przepraszam wszystkich za "demagogów" "moralnych i uczciwych" bo to nie są argumenty do dyskusji tylko inwektywy użyte w skutek emocji. Jeszcze raz za nie przepraszam
doktorek dnia grudzień 28 2011 21:48:07
Mam takie samo zdanie wobec każdej drużyny obojętnie jaki zawodnik zagrałby w ten sposób co Blady.
Kiedyś Koeman pytał mi się o taką sprawę chyba z Kaczorkiem, i powiedziałem dokładnie to samo co mówię teraz że liczy się termin kolejki.
Chyba nie będziemy dyskutować o moralności wzmocnień bo jest to zupełnie coś innego od wzmocnienia z przed kilku lat zawodnikiem z ekstraklasy.
Parta dnia grudzień 28 2011 22:04:42
....no i niestety nie doczekałem się tego, czego oczekiwałem od "obrońców" Bladego..........tylko nic nie przynosząca nowego, jałowa dyskusja.......a nadal brak argumentów Doktorku - jaki to pkt. w regulaminie pozwala na to co się wydarzyło - fakty Doktorku...fakty!!!smiley
alek dnia grudzień 28 2011 22:21:56
Inwektywy, inaczej pisemne obrazy i obelgi żeby było jaśniej i czytelniej. San Gin jak kogoś w wyniku swoich emocji zabijesz to proponuję przeproś go.... z pewnością Ci wybaczy. Może trochę więcej samokontroli? Dziwi mnie teź, że ten temat aż takie emocje wywołał u Ciebie... aż się boję o Twój "pierwszy raz" bo zapewniam emocje mogą być duuuzo większe, no chyba, że w tym przypadku będzie inaczej i się mylę.... smiley
FilipU dnia grudzień 28 2011 22:59:10
Widzisz ja potrafię się kontrolować. Ty nie dalej dajesz argumenty ad persona. Dlatego dałem się ponieść emocjom bo nie lubię jak ktoś gra niefair a che wszystkim innym naokoło wmówić że wszystko jest uczciwe. Odnośnie zabijana to chyba jest różnica jak nazwę Ciebie demagogiem i potem za to przeproszą gdyż nie naruszyłem Twojej cielesności a poza tym nazwanianie kogoś demagogiem niej jest ogólnie przyjęte jako obraźliwe.
Kolejna rzecz w interesie KSOSu jest żeby Podwawelski ten mecz wygrał bo wtedy KSOS II ma szanse na pierwszą szóstkę. Lecz lepiej przegrać uczciwie niż wygrać nie fair. Dla mnie złamanie regulaminu jest oszustwem.
Teraz po kolei kluczowym jest
zawodnik kategorii seniorów, który w ciągu sezonu ligowego rozegrał 3 mecze w drużynie klasy
wyższej, nie może występować w drużynie klasy niższej.
.

Co oznacza to zdanie? Rozegrał na podstawie słownika języka polskiego może oznaczać:
1. «przeprowadzić grę do uzyskania rozstrzygnięcia»
2. «doprowadzić sprawę do końca»
3. «zagrać rolę w teatrze, filmie w określony sposób»
4. «postąpić w grze sportowej w określony sposób»


Poco to piszę poto żeby uzmysłowić że 3 mecze z udziałem Bladego zostały rozegrane do dnia 11. grudnia 2011.
Po tym dniu Blady nie może grać w lidze niższej a 22 grudnia zagrał z Cracovią. Dokładnie wynika to z tego przepisu który zacytowałem. Nie ma znaczenia termin w jakim miał był rozegrany mecz, liczy się ostatecznie termin meczu.
Jaśniej się nie da.
Yanek dnia grudzień 28 2011 23:01:42
Pisze San Gin: "Szkoda bo to nie jest prawdziwa rywalizacja i nie jest ogrywanie dzieci jak pisze Yanek., Dla mnie to zwykłe oszustwo i szkoda że "moralni i uczciwi" z Podwawelskiego mają problemy z oceną sytuacji.""

San Gin popatrz na serwis ligowy to zrozumiesz: w każdym meczu ligowym naszej drużyny grają dzieci (młodzicy) co najmniej jako połowa składu a w niektórych tylko dzieci. W V lidze grają tylko dzieci więc jest to z pewnością ogrywanie.
Co do składu taką podjęliśmy w klubie decyzję i uznajemy ją za słuszną. I powtórzę się, że w kolejnych meczach zagrają zawodnicy grywający w wyższych ligach jeśli będą mieli czas by wspomóc dzieciaki.
Z nami w tej rundzie również grał zawodnik, który gra w wyższej lidze a zagrał mecz tylko z nami zdobywając 2,5 pkt a zatem dzięki niemu przede wszystkim zespół wygrał 6-4. Nie było z tym żadnego problemu z naszej strony - czy ich też nazwiesz oszustami?smiley
alek dnia grudzień 28 2011 23:08:30
San Gin bijesz pianę i się nakręcasz. Wg. nas nasza interpretacja regulaminu jest OK, analizowaliśmy to przed meczem i dlatego Blady zagrał. Jeżeli ktoś ma inne zdanie to niech zgłosi oficjalny protest do KZTS i tam temat się rozstrzygnie. Sprawa okaże się jasna i tyle, proste prawda?
Natomiast pisanie kolaboratów w stylu, że "moja prawda jest mojsza" jest kompletnie bez sensu, podsyca niezdrowe emocje nie wiadomo po co.... nie mówiąc już o epitetach. Wydaje mi się, że temat można zamknąć.
alek dnia grudzień 28 2011 23:15:14
A wracając jeszcze do mojego przykładowego Chińczyka.... w takim czasie to i obywatelstwo polskie mozna by było mu załatwić.... no i jeszcze niekoniecznie musiałby być to ktoś z zagranicy San Gin, w Polsce jest bardzo wielu wolnych zawodników, którzy w takim meczu zrobiliby komplet, więc pomyśl tak na zimno nad swoją nadinterpretacją.... Temat zamknięty, przynajmniej z mojej strony!
alek dnia grudzień 28 2011 23:18:15
A wracając jeszcze do mojego przykładowego Chińczyka.... w takim czasie to i obywatelstwo polskie mozna by było mu załatwić.... no i jeszcze niekoniecznie musiałby być to ktoś z zagranicy San Gin, w Polsce jest bardzo wielu wolnych zawodników, którzy w takim meczu zrobiliby komplet, więc pomyśl tak na zimno nad swoją nadinterpretacją.... Temat zamknięty, przynajmniej z mojej strony!
grzehk dnia grudzień 29 2011 00:33:53
Przeważnie jestem cichym obserwatorem różnych wątków. Zauważyłem ciekawą rzecz: Większość osób udzielających się - niezależnie od tematu przyjmuje zawsze ten sam profil - wciela się w tą samą - jedni marudzącą, inni płaczącą, a jeszcze inni oceniającą postać.

San Gin - Uciśniony z KSOSU, wszyscy oszukują on jedynym szeryfem w mieście.
Doktorek - Przeglądając wiele postów widzę, że ciężko doszukać się sytuacji kiedy komuś stara się coś udowodnić - częściej cytuje i interpretuje regulaminy.
Loster - j/w
Czkamyk - Odwieczny krytyk KOZTS i ogólnej organizacji ligi (ja siebie nie zaliczam do ich wielbicieli - ale gdybym nie mógł z tym żyć to bym nie grał)
Alek - jak znajdzie czas na pisanie z frontem KSOSO-ANTYKOZTSO-MARUDERSKIM to się udzieli bo trudno żeby nie skoro, niektórzy wypisują różne rzeczy na stronie tworząc pozory oszustwa, przekrętów.

Mnie ciekawi jedno: Czy tymi niby przekrętami doprowadzimy do sytuacji gdzie Podwawelski będzie miał 10 na 13 drużyn w III lidze?

Niech KOZTS zdecyduje co w tej sytuacji zrobić. Jeżeli na forum tylu fachowców od regulaminów i chętnych do analizy to zakładam, że skrzynka wolontariatu w związku jest pusta - polecam pomóc w organizacji, a nie narzekać.

Dobrej nocy,
doktorek dnia grudzień 29 2011 08:04:34
Jeszcze na koniec pytanie, czy ktoś złożył już protest ? jeśli tak to proszę poinformować o tym żeby zobaczyć jak szybko przebiega procedura.
Swoją drogą jak to jest że większość nieszczęść przytrafia się Cracovi smiley
losfer dnia grudzień 29 2011 09:36:40
A ja jeszcze coś dołożę do tej gorącej acz już gasnącej dyskusji. Rzeczywiście najważniejsze by zajął się tym organ odwoławczy, a więc niechaj ktoś złoży protest. Ale jak już pójdziemy torami prawnymi to widzę parę przeszkód więcej:
- regulamin nasz nie przewiduje możliwości przełożenia meczu na termin późniejszy (ma być co najwyżej wcześniej) ???
- żaden regulamin (ja przynajmniej nie znalazłem) nie przewiduje co zrobić w takiej sytuacji, jeżeli załóżmy uznamy, że Sebastian nie mógł grać - nie może być walkowera (o tym już pisałem) ale intuicyjne rozwiązanie by zweryfikować jego partie nie jest usankcjonowane w żadnym regulaminie :-) ??? więc co? powtórzyć mecz? :-) wielcem ciekaw co władza postanowi i niewątpliwie rozpali to dyskusję ponownie
FilipU dnia grudzień 29 2011 09:56:21
GrzehK szeryfem to jestem w tym temacie. Wcześniej byłem ten zły.
Losfer decyzję musi podjąć WGID ale niekoniecznie musi mieć napisane w regulaminie jaka ma decyzje podjąć.Czesiek pisał o Pani z Choczni wtedy też nic nie było w regulaminie co zrobić z tym fantem.
Reasumując 7 spiorę Wam tyłki
bialy dnia grudzień 29 2011 11:51:34
Kto to jest ten czkamyk smiley ?
KOLEJARZ dnia grudzień 29 2011 12:00:13
Witam.Panowie tym zdarzeniem wydział gier i dyscypliny musi się zająć z urzędu a nie trzeba składać żadnego protestu.Ten zawodnik rozegrał fizycznie 3 mecze w 3 lidze a regulamin jasno stwierdza że zawodnik który rozegrał 3 mecze w wyższej lidze nie może grać w niższej lidze, kluczowe znaczenie W REGULAMINIE ma słowo ROZEGRAŁ.
czkamyk dnia grudzień 29 2011 13:33:34
PKS rPortar1; Kraków - KS rPodwawelskir1; Kraków III 10:0 WO
KS rPodwawelskir1; Kraków III - KS rCracovia 1906r1; Kraków 0:10 WO
Tak więc wszystko się poukładało .Teraz chyba ruch po stronie Prezesa smiley
San Gin wtedy było to ujęte w regulaminie i wyszło jak wyszło.Z pewnością tamta sytuacja a dzisiejsza jest różna,ale ......... skoro wtedy jak grała nieuprawniona zawodniczka to walkower był za mecze z jej udziałem a tu od razu dla całej drużyny.
Regulamin drastycznie się nie zmienił a konsekwencje dla obecnej sytuacji już tak.
P.S.
Mam wrażenie że decyzję o walkowerze podjęła osoba tu pisząca .
FilipU dnia grudzień 29 2011 14:14:59
Szkoda że KOZTS nie wyjaśnił skąd te walkowery przydałoby się wyjaśnienie i ciekaw jestem czemu wykasowano wynik meczu YMCA-KSOS III.
Parta dnia grudzień 29 2011 14:24:31
....widzę Panowie, że od wczoraj nic się nie zmieniło.....paplanina w tym temacie nic nie przynosząca....żadnych konkretów niestety...przykre to...picie piany.....a tak na marginesie to Doktorku pisze się Cracovii....pijesz do sytuacji przed 5 laty?.....znamienne jest, że nawet dotąd nie przyznaliście nam racji, a to takie łatwe, tylko czasami trzeba się umieć przyznać do błędu!!!.....zaświadczenia lekarskie dorośli ludzie mieli od pediatry(nie jak ktoś tu napisał od gienkologasmiley)....ja kończę temat......teraz kolej na WGiD KOZTS, zobaczymy, jakie podejmą decyzję....
BOCHMAR dnia grudzień 29 2011 14:31:08
Tadziu to nie żadne bicie piany tylko nasze krakowskie piekiełkosmiley I nie przywołuj tu zdarzeń sprzed 5 lat bo to nie wy mieliście rację!A pamięć w tym przypadku mnie nie zawodzi!!!smiley
Yanek dnia grudzień 29 2011 15:24:23
ech... same walkowery na stronie kozts i ymca bez punktów z ksosem

5K 1/7 2011-11-12 14:00 UKS „Zarabie” Myœlenice III - MKS MOS „Maraton” Krzeszowice 10:0 WO
4K 1/12 2011-12-17 18:00 PKS „Porta” Kraków - KS „Podwawelski” Kraków III 10:0 WO
5K 1/3 2011-10-15 10:00 MKS KSOS Kraków IV - MKS MOS „Maraton” Krzeszowice 10:0 WO
4K 1/6 2011-12-22 17:00 KS „Podwawelski” Kraków III - KS „Cracovia 1906” Kraków 0:10 WO
grzehk dnia grudzień 29 2011 19:22:23
W tej IV lidze to może losujcie mecze bo widzę, że grać to wam się chyba nie chcesmiley
Yanek dnia grudzień 30 2011 10:59:52
Sprawa jest sporna (co widać po rozbieżnych opiniach), nie do końca uregulowana i niejednoznaczna również dla organu decyzyjnego (wiem bo rozmawiałem). Jakiekolwiek będzie rozstrzygnięcie, któraś strona będzie niezadowolona. Dlatego proponujemy sprawiedliwe rozwiązanie: zapraszamy na weryfikację meczu przy stole i udowodnienie (nie przy zielonym stoliku) kto zasługuje na 2 punkty. Zapraszamy na mecz.
Parta dnia grudzień 30 2011 13:51:37
Mariuszku! jak pamiętasz tyle, to i powinieneś też pamiętać, że to Marian K. niestety dla nas wszystkich to zaczął(Twoim trenerem też był!!!smiley, niedopuszczając do meczu, czego jako sędzia nie powinien zrobić - my(jak widzieliście wtedy - chcieliśmy grać0 -a tak po prawdzie to nie do końca Wy mieliście rację, bo my też nie zostaliśmy ukarani-anulowano nam karę, bo nawet Departament i Ministerstwo Sportu(do których instancji się odwoływaliśmy) nie byli w stanie potwierdzić, kto ma rację-to tylko dygresja. Aby dać Wam satysfakcję, to nigdy naszym zamiarem nie było załatwianie meczy po za grą na stole........odp. Yankowi-weryfikacja tego meczu oczywiście jest możliwa, ale wtedy, gdy termin będzie odpowiadał obu zainteresowanym stronom(między I a II rundą, czy po rozgrywkach).
Pomimo wywołania tematu i "owocnej" dyskusji na forum(dotychczas 62 komentarze), życzę Wszystkim "forumowiczom" wszystkiego najlepszego i zdrowia w Nowym Roku 2012!!!smileysmiley najlepszego
alien dnia grudzień 30 2011 16:50:03
Taka ładna awantura - a ja kurde w niej nie uczestniczę - to do mnie normalnie niepodobne :-)

Ale się odezwałem - bo dobre rozwiązanie zaproponował Yanek !
Szanujmy się tutaj w naszym gronie - bo chcąc nie chcąc, pewnie przez wiele lat w podobnym będziemy się spotykać przy różnych meczach i turniejach - i po co wilkiem patrzeć na siebie.
Ustalcie termin, powtórzcie mecz - jakby była zgoda obu stron co do takiego rozwiązania - to przekonany jestem, że związek takie rozwiązanie przyjmie - bo ono jest z duchem sportu - dla rozstrzygnięcia sporu - który także w mojej ocenie jest niejednoznaczny.


I BTW - wszystkiego dobrego w nowym roku - turniej jest 2-01-2012 - ciekawe jaka będzie frekwencja, no i ilu jeszcze będzie na dopingu smiley
czkamyk dnia grudzień 31 2011 19:34:35
Niebieskie stoły wchodzą w rachubę? smiley
Alien wróciłeś z zaświatów czy za wschodniej granicy że się nie odzywałeś?
Wydaje mi się że skoro sprawa aż taka daleko zaszła to pozostaje tylko odwołać się o ile ktoś chce się w to bawić.
Jak by nie patrzeć regulamin KOZTS-u nie jest idealny i logiczny dlatego jedna sprawa a kilka interpretacji lub kilkanaście.
Najlepiej jednak cicho siedzieć i się nie odzywać smiley
BOCHMAR dnia styczeń 01 2012 12:46:39
Łanie to ująłeś Aliensmiley-a co do turnieju 02.01.2012 - to czyżbyś zapraszał "za kotarę"?smileysmileysmiley
doktorek dnia styczeń 01 2012 23:16:10
Może jakieś wyjaśnienie dlaczego tyle walkowerów w IV i V lidze ?
FilipU dnia styczeń 03 2012 10:25:57
Ciekawe teraz już Podwawelski nie walkoweru z Portą. Co dzień nowe wyniki na KOZTSie. Czeski film
doktorek dnia styczeń 03 2012 10:37:59
Mam informację że zaakceptowaną komisją przez Zarząd KOZTS do wreyfikacji rozgrywek w IV i V lidze w pierwszej instancji jest : Pan Biernat Wojciech, Utylski Filip, Małota Janusz.
Z wpisu San Gina wynika że nie bierze udziału w tym, czy tak jest ?
FilipU dnia styczeń 03 2012 10:46:29
Pierwsze o tym słyszę. Miałem jedynie panu Biernatowi pomoc napisać regulamin IV, który tak i tak KOZTS wyrzucił do śmieci i narzucił swój projekt i na tym sie moja działalność skończyła.
Nic nie weryfikowałem bo bym przynajmniej o tym wiedział.
czkamyk dnia styczeń 03 2012 22:54:46
Znów Alien zdezerterował smiley
Jak pytałem się Andrzeja W. odnośnie terminarza 4 ligi bo uważałem że ktoś celowo pozmieniał ustawienie klucza i zmieniał ostawienie goście-gospodarze ( w przypadku YMCA) to miałem zwrócić się do prowadzących 4 ligę-Biernata Wojciecha lub Filipa Utylskiego.
Wystarczyło wprowadzić zapis że mecz musi być rozegrany przed następną kolejką ligową a nie obojętnie kiedy, bo patrząc na to z boku można by stwierdzić że komuś zależało przełożyć mecz na miesiąc czy dwa później by kogoś uziemić by nie mógł zagrać w danym meczu który odbyć się miał na początku października(np.) a odbył się w połowie grudnia.
P.S.
Może prowadzący skopiują tą stronę i na przyszły sezon zmienią regulamin na logiczny, przejrzysty i bez niedomówień!
Ze sportowym pozdrowieniem na Nowy Rok smiley
KOLEJARZ dnia styczeń 06 2012 21:41:43
Mam nadzieje że KOZTS nie wpadnie na wspaniały pomysł na powtórzenie meczu Podwawelski Kraków III-Cracovia Kraków gdzie orzekł walkower na korzyść Cracovi.Jeżeli jest przewinienie to musi być i kara.Będzie to kuriozum naprawdę dużego kalibru.
Yanek dnia styczeń 06 2012 22:19:15
Kolejarzu, KOZTS wyraził oprobatę. Mecz miał być powtórzony do 20.01.2012r. jednak Cracovia ostatecznie wycofała się z tej deklaracji i niestety nie dojdzie do weryfikacji meczu na stole.
KOLEJARZ dnia styczeń 06 2012 22:58:35
Yanek mi chodzi o pewne zasady.Jeżeli KOZTS przyznał walkower koniec i kropka.Jest to nauczka na przyszłość dla wszystkich drużyn,które będą podobnie postępować.Nie może być drużyn równych i równiejszych wobec przepisów.
Yanek dnia styczeń 06 2012 23:16:00
Tylko te zasady muszą być najpierw precyzyjnie opisane w tych przepisach a jak wskazuje to forum interpretacje są przeróżne.
alek dnia styczeń 06 2012 23:35:40
Cracovia po prostu boi się zagrać z naszymi dzieciakami smiley
czkamyk dnia styczeń 07 2012 00:10:56
Wg mnie nie powinno być mowy o powtórzeniu.
Interpretacja regulaminu powoduje takie a nie inne skutki.
Zgadzam się w jednym z Kolejarzem-jeśli jest przewinienie powinna być kara.Jednak czy Blady nie mógł grać meczu skoro w pierwotnym terminie mógł?Proponuję ankietę tak czy nie smiley
P.S.
Czy w rozgrywkach 4 ligi może grać kobieta i czy drużyna z nią w składzie może awansować?!Nie pytam o logikę jak mi ktoś powiedział , że skoro w 3 lidze może.
Prosiłem by było to czarno na białym napisane w regulaminie.
Czy KOZTS dał walkower a później go anulował....?
alek dnia styczeń 07 2012 01:15:34
Cracovia po prostu boi się zagrać z naszymi dzieciakami smiley
KOLEJARZ dnia styczeń 07 2012 20:58:09
Yanek jeżeli KOZTS wyraził aprobatę to świadczy o ich braku konsekwencji w tym co robią.Zasady są dla wszystkich i małych i dużych.Bardzo dużo się zmieniło na lepsze od 4 lat gdzie praktycznie była partyzantka.Zabrakło tutaj tylko jednego słowa od tych co zawinili i tylko oskarżają wszystkich tylko nie siebie.Wystarczyło by tylko sory chłopaki,ale wyszło jak wyszło.
FilipU dnia styczeń 07 2012 21:07:19
Yanek zasady są precyzyjnie określone w regulaminie tylko trzeba je czytać ze zrozumieniem. Interpretacje regulaminu były dwie: jedna głoszona przez Podwawelski że Blady mógł grać druga że nie mógł ( tak twierdzili wszyscy poza Alienem)
Czkamyk te walkowery nie były zatwierdzone tylko miały na celu postraszenie klubów żeby uzupełniały składy ligowe. Te co zostały dotyczą tego że prawdopodobnie jeden zawodnik który grał w V lidze nie ma licencji wykupionej na tez sezon. Tak nieoficjalnie mogę powiedzieć że Twoja uwaga z protokołu spowoduje nałożenie kary regulaminowej( wiesz o który mecz chodzi)
Alek widzę że uwagi Prezesa podnoszą poziom dyskusji. Łubudu niech żyje nam Prezes Waszego klubu..... To śpiewałem ja San Gin
alek dnia styczeń 07 2012 23:01:43
San Gin, czy naprawdę masz tak duży zapas pieniędzy, aby pozwalać sobie mnie obrażać na forum publicznym ??? No i kolejne pytanie - dlaczego to robisz?
FilipU dnia styczeń 07 2012 23:34:44
Wskaż zdanie w którym Cię obrażam bo jesteś gołosłowny.
alek dnia styczeń 07 2012 23:57:04
Panie Filipie Utylski, kieruje Pan do mnie cytat ze znanej komedii, która przedstawia w złym świetle pewien klub sportowy, jego zarząd i prezesa.... jeżeli to nie była obraza, to co to było i jaki miało cel? Bardzo proszę o logiczne uzasadnienie tego porównania. Pana ironiczna wypowiedź sugeruje również, że prowadzona przeze mnie dyskusja jest poniżej poziomu i daleko odbiega od ogólnie przyjetych zasad. Panie Filipie Utylski, mnie to osobiście obraża, więc ponawiam pytanie z poprzedniego postu. Przypominam, to jest forum publiczne.
FilipU dnia styczeń 08 2012 00:10:02
Panie Nowak to idź pan do sądu wyśmieją Pana, że nie ma Pan za grosz poczucia humoru. Pan mnie bardziej obraził w swojej wypowiedzi z 28 grudnia ale to jest forum i można pewne rzeczy pisać bez konsekwencji. Trochę więcej dystansu do życia i słowa pisanego.
P.S. Gratulacje za kolejny sukces K.Kapika
dp012 dnia styczeń 08 2012 00:14:43
A mnie się śpiewanie pana Filipa podoba i proszę o jeszcze.
I czy od teraz już trzeba tu pisać per pan/pani ? + tytuły zawodowe i naukowe ? Mogę swoje od razu podać dla zainteresowanych smiley
alek dnia styczeń 08 2012 00:35:34
Panie Filipie Utylski, w sądzie to raczej nie jest nikomu do śmiechu..... Jeżeli może Pan sprecyzować, które to moje słowa z dn. 28 grudnia Pana obraziły będzie mi miło. dp012 kibicom "z dala" mówimy per pan/pani (bez tytułów)
P.S. Gratuluję Waszej drużynie składu i wygranej w meczu IV ligi z nami.
alek dnia styczeń 08 2012 00:35:52
Panie Filipie Utylski, w sądzie to raczej nie jest nikomu do śmiechu..... Jeżeli może Pan sprecyzować, które to moje słowa z dn. 28 grudnia Pana obraziły będzie mi miło. dp012 kibicom "z dala" mówimy per pan/pani (bez tytułów)
P.S. Gratuluję Waszej drużynie składu i wygranej w meczu IV ligi z nami.
FilipU dnia styczeń 08 2012 00:46:22
dziękuję grał Homola Wróblewski Rajtar Krasny czyli prawie taki sam skład jak Podwawelski III z KSOSem II.
Jak jakieś słowa kogoś obrażają to nie jest miło.
alek dnia styczeń 08 2012 00:49:22
Panie Filipie Utylski, napisał Pan o mojej gołosłowności, więc odpowiedziałem konkretnie co mnie obraziło, natomiast ja w dalszym ciagu nie wiem, co obraziło Pana?
FilipU dnia styczeń 08 2012 00:52:38
Możesz do mnie nie pisać per pan.
Inwektywy, inaczej pisemne obrazy i obelgi żeby było jaśniej i czytelniej. San Gin jak kogoś w wyniku swoich emocji zabijesz to proponuję przeproś go.... z pewnością Ci wybaczy. Może trochę więcej samokontroli? Dziwi mnie teź, że ten temat aż takie emocje wywołał u Ciebie... aż się boję o Twój "pierwszy raz" bo zapewniam emocje mogą być duuuzo większe, no chyba, że w tym przypadku będzie inaczej i się mylę.... smiley
Ten post był bez złośliwości
doktorek dnia styczeń 08 2012 00:56:34
Myślałem że już nie będę pisał w tym temacie ale nie, mam słabą wole.
Zacytuję Kolejarza
...
Zabrakło tutaj tylko jednego słowa od tych co zawinili i tylko oskarżają wszystkich tylko nie siebie.Wystarczyło by tylko sory chłopaki,ale wyszło jak wyszło.

nie doczekasz się "sory chłopaki,ale wyszło jak wyszło" bo nie ma za co przepraszać, przez chwilę miałem nadzieje że WGiD KOZTSu wypowie się w tej sprawie, może nawet z komentarzem, bo tak to sobie wyobrażałem. Niestety decyzja jednoosobowa pana Biernata jest dla mnie niczym inny niż jednym z głosów na tym forum. Gdyby ta decyzja była jednoosobowa ale wypowiedziana przez np.Pana Wieczorka przyjął bym ją jako wykładnie. Może doczekam dogłębnej analizy regulaminu dokonanej przez autorytety znające się trochę na regulaminach a nie tylko pasjonatów tenisa stołowego jakim bez wątpienia jest pan Biernat.
Tak więc z mojej strony nie będzie "sory" bo jestem innego zdania niż podobno "komisja pierwszej instancji WGiD KOZTS" w składzie ... ? no właśnie jednoosobowym.
alek dnia styczeń 08 2012 00:58:24
Wiele postów napisanych tutaj powinno byc wysłanych na PW, bo są po prostu nie w temacie i zaśmiecają - moje zresztą też, no ale skoro wszyscy to i babcia...(jak przesledzi sobie Pan wątek od początku, to się Pan zorientuje, kto pierwszy "dał ciała" w tym zakresie). No i dalej nie wiem co Pana obraża w tej mojej wypowiedzi ????
FilipU dnia styczeń 08 2012 01:05:09
Ostatnie post ad persona. Ja nie dałem ciała pierwszy tylko zaproponowałem łagodniejszą formę dyskusji przez autokrytykę. Ale jak ktoś to podchwycił i potraktował jak dobrą monetę, że adwersarz się podaje.
Jeszcze raz ja nie mam nic do klubu Podwawelski i do Pana prezesa Nowaka i jako pierwszy wyciągam rękę i proszę o zgodę nie atakujmy się nawzajem. Dobrze Prezesie Alku?
FilipU dnia styczeń 08 2012 01:06:52
Jeszcze jedna uwaga miejmy szacunek do zdania innych.
alek dnia styczeń 08 2012 01:19:59
To skąd te pisane wyżej gnioty???

1. regulamin nie jest jasny i czytelny, bo jak by był nie byłoby tej dyskusji i różnych jego interpretacji (z 2+2=4 nikt nie dyskutuje, no chyba, że ci co mówią: za dokładnie)
2. skoro nie jest, nie może być mowy o walkowerze, bo chyba nie sądzicie, że w naszym klubie są półmózgi i wystawiają zawodnika, aby sobie zagrał w meczu IV ligi i jeszcze płaca za to karę, nie uzyskując punktów
3. nie jest jasny i czytelny bo związek brał pod uwagę powtórzenie meczu
4. druzyna, która się wstępnie zdeklarowała tutaj ten mecz powtórzyć raczej z powodów zimnej kalkulacji się wycofała ze swojej decyzji (myślę, że Radzio Morek sieje postrach).
A co do zgody? ja się proszę Pana jeszcze się nie kłócę, to jest tylko delikatna polemika.
alek dnia styczeń 08 2012 01:23:06
Acha, dalej nie wiem, czym niby Pana obraziłem.....
FilipU dnia styczeń 08 2012 01:31:06
Nie jest delikatna polemika tylko pisanie o sądach.
ad1. Przeczytałem regulamin wielokrotnie i za nic nie wstawiłbym zawodnika który rozegrał 3 mecze w lidze wyższej bez wzlędu na termin meczu
ad2. nikt nie sugeruje że zrobiliście to celowo
ad.3 związek robi różne dziwne rzeczy
ad4 to jest dopiero obraza Cracovii że boją się zawodnika( gorsza od cytatu z Misia)a może nie mają już terminów żeby rozegrać tych zaległych meczów. Tam zawodnicy niektórzy wyjeżdżają na delegacje i nie ma ich w terminie styczniowym w Krakowie.
Nie zapominajmy że w pierwotnym terminie meczu zawodnicy Cracovii pocałowali klamkę bo nikt z drużyny gospodarzy ich nie powiadomił, że nie mogą grać.
FilipU dnia styczeń 08 2012 01:32:56
Acha Ja też nie wiem czym Prezesa obraziłem cytatem z komedii jeszcze do tego przerobionym wiec mamy remissmiley
alek dnia styczeń 08 2012 01:49:09
bo Pan Panie Filipie Utylski jak ten "kibic z dala" mocno Pan przesadzasz i jesteś niekonsekwentny...
piszesz Pan "miejmy szacunek do zdania innych" a sam takowego szacunku nie masz...
piszesz Pan, ze jestem gołosłowny, po czym jak wyjaśniam problem, Pan nie jest w stanie wyjaśnić swojego...
termin powtórzenia meczu był określony na dzień do 20 stycznia 2012 (duuuuużoooo czasu.....)
nie wiem czy związek robi różne dziwne rzeczy, związek to MY, a ja pod dziwnymi się nie podpisuję.....
CRACOVIA jeszcze nic nie napisała, czy się boją czy nie itd...( na ich miejscu bym się bał smiley))) ) nie wiem, czy jesteś przedstawicielem do spraw medialnych Cracovii i wypowiadasz się w ich imieniu????
alek dnia styczeń 08 2012 01:54:28
I JESZCZE JEDNO TAK NA KONIEC: JEZELI MECZ Z DNIA NP. 01.09.2011 JEST PRZENIESIONY NA INNY TERMIN TO CHYBA JEST JASNE I OCZYWISTE, ZE GRAĆ W NIM MOGA ZAWODNICY, KTÓRZY BY MOGLI ZAGRAĆ 01.09.2011 !!!
alek dnia styczeń 08 2012 01:55:31
DOBIJAJCIE WPISY PRZEKROCZYMY 100 W TEMACIE smileysmileysmiley
FilipU dnia styczeń 08 2012 01:59:52
Do swoich mam prawo
O Cracovii wiem sporo bo gramy na jednej sali.
Protestu nie muszą składać bo organ prowadzący IV ligę weryfikuje poszczególne mecze tak sam od siebie.
A pewne rzeczy o których piszę to je przemilczasz bo tak najwygodniej.
Ta nasza dyskusja do niczego nie zmierza proponuję zamknąć temat dobrej nocy
alek dnia styczeń 08 2012 02:04:21
HMMM JEDNOOSOBOWY ORGAN.... GRAMY NA JEDNEJ SALI....... ZAMKNIJMY JESTEM ZA, NIE WIEM JAK RESZTA.....
alek dnia styczeń 08 2012 02:26:26
Filip Utylski dnia styczeń 08 2012 00:32:56
Acha Ja też nie wiem czym Prezesa obraziłem cytatem z komedii jeszcze do tego przerobionym wiec mamy remis

alek dnia styczeń 07 2012 22:57:04
Panie Filipie Utylski, kieruje Pan do mnie cytat ze znanej komedii, która przedstawia w złym świetle pewien klub sportowy, jego zarząd i prezesa.... jeżeli to nie była obraza, to co to było i jaki miało cel? Bardzo proszę o logiczne uzasadnienie tego porównania. Pana ironiczna wypowiedź sugeruje również, że prowadzona przeze mnie dyskusja jest poniżej poziomu i daleko odbiega od ogólnie przyjetych zasad. Panie Filipie Utylski, mnie to osobiście obraża, więc ponawiam pytanie z poprzedniego postu. Przypominam, to jest forum publiczne.

PANIE FILIPIE UTYLSKI, REMIS RACZEJ WZGLĘDNY.... RACZEJ CHYBA PAN NIE WSZYSTKIE POSTY CZYTA...
alek dnia styczeń 08 2012 02:38:03
A DO SZANOWNYCH KOLEGÓW Z CRACOVII.... JEZELI UWAŻALIŚCIE, ŻE SEBASTIAN GRA BEZPRAWNIE, TO DLACZEGO ROZEGRALIŚCIE MECZ DO KOŃCA I NIE ZGŁOSILISCIE PROTESTU OD RAZU, MIELIŚMY REZERWĘ, SEBASTIAN NIE MUSIAŁ GRAĆ???? (SPODZIEWAM SIĘ ODPOWIEDZI: NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE ROZEGRAŁ 3 MECZE W III LIDZE....TAK?)
pawelts7 dnia styczeń 08 2012 16:21:34
Witam na forum.

Wszystko, co tu przeczytacie to fakty oraz mój punkt widzenia na tą sprawę.
1. Cracovia przyjechała na mecz z Podwawelskim. Zawodnicy Podwawelskiego nie pojawili się, do nikogo nie można było się dodzwonić. Czekaliśmy, poświeciliśmy na darmo część niedzieli.
2. Mimo, że po pierwszym, niedoszłym meczu powinniśmy zgłosić walkower, nie zrobiliśmy tego. Przyjęliśmy wyjaśnienia Podwawelskiego i czekaliśmy na termin, jaki zaproponuje, jednak nie wyrazili inicjatywy.
3. W końcu termin został przypadkowo ustalony z inicjatywy Cracovii. Cracovia miała grać w tym czasie z kimś innym, ale mecz nie doszedł do skutku. Jednak szkoda było nam ten termin zaprzepaścić, bo w przeciwieństwie do Podwawelskiego mamy mało zawodników i ograniczone pole manewru.
4. Rozegraliśmy mecz i ponieśliśmy porażkę 6:4. Nie mamy wpływu na skład Podwawelskiego, który ma zgłoszonych w IV lidze 11 zawodników. Do naszych obowiązków nie należy sprawdzanie, którzy z tych zawodników mogą grać i kiedy.
5. Sprawa, która wynikła po rozegraniu tego meczu jest konsekwencją wystawienia przez Podwawelskiego nieuprawnionego do gry zawodnika. Tak jak podkreślałem Podwawelski ma liczny skład i bardzo dobrych zawodników. Czy wystawienie w tym meczy zawodnika wzbudzającego kontrowersję, które dotyczą jego uprawnień do gry było świadome ze strony Podwawelskiego, czy wynikało z braku wiedzy na ten temat?
6. Moim zdaniem, jeżeli mecz miał być rozegrany w terminie X a został przełożony na termin Y to fizycznie odbywa się w terminie Y i wszelkie okoliczności, które temu towarzyszą odnoszą się do terminu Y (kontuzje zawodników, uprawnienia do gry itp.) Od rozstrzygnięcia tego sporu jest związek.
7. Twierdzenie, że Cracovia boi się zagrać jest po prostu śmieszne i dziecinne, ponieważ gdyby rzeczywiście tak było zgłosilibyśmy do związku walkower po waszej nieobecności na meczu. Myślę, że dobrze byłoby w następnym sezonie doprecyzować regulamin, żeby takie sytuacje nie miały miejsca i nie wzbudzały tylu emocji.

Misiek.
Yanek dnia styczeń 08 2012 17:27:03
Co do meczu na który nie dowiozłem dzieci z Zakliczyna przeprosiłem Pana Tadzia i wtedy powinien być walkower z mojej winy. Co do ustalania nowego terminu to wybacz ale kilka razy dzwoniłem do Pana Tadzia i ostateczny termin ustalono z mojej inicjatywy a było wtedy przy mnie kilku zawodników podczas turnieju poniedziałkowego. Mówienie do związku że z nami jest się ciężko dogadać odnośnie terminów chyba mija się z rzeczywistością bo też przekładaliśmy innej drużynie mecz na kilka godzin przed jego rozpoczęciem. Tylko w tym tygodniu na prośbę drużyn przeciwnych zmienialiśmy kilkukrotnie plany i rozegraliśmy dwa mecze w terminach o które prosili (nawet dzień przed meczem). Rozegraliśmy wszystkie mecze do piątku, być może jako pierwsi. Na meczu z nami było 6 zawodników Waszego klubu - to chyba nie tak mało? Związek zaproponował wg mnie słuszną decyzję, dał czas na ustalenie meczu aż do 20.01.2012 i w dodatku możliwość rozegrania meczu u Was. W mojej ocenie dał możliwość zażegnania sporu a Wy pomimo wstępnej deklaracji nie chcieliście by go zażegnać.
KOLEJARZ dnia styczeń 08 2012 18:47:51
Doktorek- tylko ludzie WIELCY potrafią przyznać się do błędu i przeprosić.Alek sam napisał że nie wiedział że zawodnik rozegrał 3 mecze w 3lidze.
Parta dnia styczeń 08 2012 23:03:21
Odp. Yankowi!
Widzę, że temat dalej jest wałkowany i nie macie zamiaru za powstały konflikt nawet przeprosić, a wręcz odwrotnie, to my jesteśmy atakowani, jakbyśmy do tego doprowadzili - to jest właśnie paradoks tej sytuacji. Jeśli porównać potencjał ludzki Wasz a nasz, to dzieli nas przepaść - ja czasami nie mam kim grać -wszyscy pracują, niektórzy na zmianach, więc jest problem z przekładaniem spotkań. Każde takie przełożenie terminu jest dla nas niekorzystne, w tym konkretnym przypadku powinniśmy przekazać - tak jak Yanek opisuje - z jego winy - protokół spisany na miejscu u Was 6 listopada br. Nie zrobiliśmy tego, bo nie szukamy, poza sportowymi, innych rozwiązań. Mecz odbył się półtora m-ca później(przez m-c Yanek w ogóle nie kontaktował się ze mną, dopiero na początku grudnia) , a wynik jego już znamy - po przyznaniu nam walkowera za wstawienie nieuprawnionego zawodnika(S.Biały). Wielu zajęło tu swoje stanowisko w tej sprawie, więcej było wstawek niż konkretów(nadal brak z Waszej strony konkretów, jeśli chodzi o regulaminy). Po wnikliwym spojrzeniu na sprawę, w ramach dobrej współpracy(wielu zawodników zna się od wielu lat) postanowiłem.............odp. Yankowi-weryfikacja tego meczu oczywiście jest możliwa, ale wtedy, gdy termin będzie odpowiadał obu zainteresowanym stronom(między I a II rundą, czy po rozgrywkach). Czy powyższe zdanie jest bezwarunkowe i wyrażające całkowitą zgodę na powtórzenie meczu?.......na pewno nie!!!....ale oczywiście naszą dobrą wolę odebraliście jako wyrażenie zgody!!!..........i napisaliście do KOZTS-u pismo o wyrażeniu przez nas zgody do powtórzenia meczu bez jakiegokolwiek kontaktu z nami-tak to się u Was robi???- żyjemy przecież w XXI wieku i jakieś reguły chyba obowiązują i należałoby się z nami skontaktować. Właśnie takie a nie inne postąpienie z Waszej strony przyczyniło się do naszej decyzji o nie rozegraniu tego meczu. Także mijacie się z prawdą w sprawie rozegrania dodatkowego meczu: to nie KOZTS zaproponował rozegranie weryfikującego spotkania, tylko w odp. na Wasze pismo postanowili zwrócić się do nas z pytaniem j/w.
Dodam jeszcze, że sarkazm przemawia w słowach Prezesa(alek), bo jak odebrać słowa:..HMMM JEDNOOSOBOWY ORGAN.... GRAMY NA JEDNEJ SALI....... ZAMKNIJMY JESTEM ZA, NIE WIEM JAK RESZTA....???..........tak, jesteśmy bez sali do treningów i do rozgrywania meczy i tylko dzięki wielkiej wspaniałomylności kilku ludzi z KSOS-u możemy jeszcze grać!!!-nie wiem, czy znalazłby się drugi taki klub...wielkie im dzięki!!!.........i to już koniec rozmyślań na ten temat, który spowodował tyle rozbieżności..miejmy tylko nadzieję, że tego typu sprawy się nie powtórzą..........
Parta dnia styczeń 08 2012 23:24:21
I jeszcze odp. Prezesowi(alek):
Termin I-szy jest ważniejszy niż faktyczna data rozegrania meczu i wszystkie konsekwencje z tego faktu wynikające - proszę o przytoczenie pkt. w regulaminie, a nie Waszą interpretację.
W czasie rozegrania meczu nie byliśmy pewni, czy kol.Blady (S. Biały) może grac i ma rozegrane 3 spotkania w III lidze, sprawdziliśmy to dopiero po powrocie z meczu.
czkamyk dnia styczeń 08 2012 23:50:35
Sprawa nie jest jasna dlatego jest tak dużo wpisów.Każdy broni swoich racji.
Chyba każdy zgodzi się z tym że cała 4 liga o początku gra niezgodnie z regulaminem, który mówi że w niej ma być 12 drużyn.
Wydaje mi się że powinien być zapis w regulaminie rozgrywek że można go zmienić-uzupełnić po 1 części sezonu i od razu nanieść istotne zmiany.Liczę że prowadzący dodadzą jeszcze jakiś walkower gdy drużyna przekłada mecz bo jej zawodnik jest na wczasach.
Może jak Cracovia dostanie wraz z KSOS-em obopólny walkower to usatysfakcjonuje to przeciwników KOZTS-u(tak samo jak inne zespoły które odkładają swoje mecze).
Jak popatrzymy na terminarz i regulamin 4 ligi jest dużo czasu by nie dawać terminu WTK-ów na kolejkę ligową.Można by to zrobić już pod kątem drugiej części sezonu.
Yanek propozycja związku by rozegrać mecz świadczy o słabości związku.
doktorek dnia styczeń 09 2012 00:53:19
Do Kolejarza - w tym temacie jest sporo komentarzy ale nie przypominam sobie aby alek pisał że nie wiedział że Blady zagrał 3 mecze w III lidze

alek dnia grudzień 28 2011 22:08:30

... Wg. nas nasza interpretacja regulaminu jest OK, analizowaliśmy to przed meczem i dlatego Blady zagrał. ....
FilipU dnia styczeń 09 2012 10:24:12
Kolejarz nie pisz już więcej tak krytycznie o Podwawelskim bo Ci zabiorą prawa administratora tak jak mismileysmiley
KOLEJARZ dnia styczeń 09 2012 10:44:03
To nie jest krytyka.Szanuję klub Podwawelski i jestem pełen podziwu dla Nich.Wspaniałe maja wyniki z pracą z młodzieżą.Byłem kilka razy na turniejach poniedziałkowych,fajna sprawa.Po tych manewrach to strach się bać pokazać się w okolicy a nie wspomnę o turnieju poniedziałkowym smiley.Co do zabrania prawa administracyjnego to Ich prawo,nikt nie chce mieć na swojej stronie takich spraw jak ta.Napisałem tylko swoje spostrzeżenie a co do uznania winy jest inny organ.
Doktorek- przeczytaj uważnie wpis Alka z dnia 8 stycznia z godz.01.38.03 samą końcówkę.

DLATEGO JEŻELI URAZIŁEM KOGOŚ TYM WPISEM LUB CZUJE SIĘ URAŻONY ŻE OŚMIELIŁEM SIĘ PODNIEŚĆ RĘKĘ TO PRZEPRASZAM
doktorek dnia styczeń 09 2012 13:39:02
Wspomniany wpis alka

alek dnia styczeń 08 2012 01:38:03
A DO SZANOWNYCH KOLEGÓW Z CRACOVII.... JEZELI UWAŻALIŚCIE, ŻE SEBASTIAN GRA BEZPRAWNIE, TO DLACZEGO ROZEGRALIŚCIE MECZ DO KOŃCA I NIE ZGŁOSILISCIE PROTESTU OD RAZU, MIELIŚMY REZERWĘ, SEBASTIAN NIE MUSIAŁ GRAĆ???? (SPODZIEWAM SIĘ ODPOWIEDZI: NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE ROZEGRAŁ 3 MECZE W III LIDZE....TAK?)


jeśli w tym cytacie jest napisane przez alka że nie wiedział o grze Sebastiana w III lidze to ja obiecuję przeczytać jeszcze raz regulaminy słowo po słowie i może zobacze coś co zmieni moje zdanie.

Co do administratora, jestem zdziwiony że Blady zabrał by uprawnienia San Ginowi, może nie nadał praw administratora dla FilipU smiley
alek dnia styczeń 09 2012 14:05:20
Kolejarz, nie przeczytałeś ze zrozumieniem tego mojego ostatniego wpisu, ja wiedziałem ile meczy Blady grał, więc wyjaśnię o co mi chodziło.
wpis: (SPODZIEWAM SIĘ ODPOWIEDZI: NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE ROZEGRAŁ 3 MECZE W III LIDZE....TAK?)
wyjaśnienie - "SPODZIEWAM SIĘ ODPOWIEDZI:" - (kogo? - Cracovii - to post do tej drużyny, zauważ, jest dwukropek)
(jakiej, czyli co Cracovia odpowie) - "NIE WIEDZIELIŚMY, ŻE ROZEGRAŁ 3 MECZE W III LIDZE...."

No i faktycznie Cracovia tak napisała:

Parta dnia styczeń 08 2012 22:24:21
I jeszcze odp. Prezesowi(alek):
Termin I-szy jest ważniejszy niż faktyczna data rozegrania meczu i wszystkie konsekwencje z tego faktu wynikające - proszę o przytoczenie pkt. w regulaminie, a nie Waszą interpretację.
W czasie rozegrania meczu nie byliśmy pewni, czy kol.Blady (S. Biały) może grac i ma rozegrane 3 spotkania w III lidze, sprawdziliśmy to dopiero po powrocie z meczu.
FilipU dnia styczeń 09 2012 14:16:35
Doktorku jak mi prezes po nazwisku jedzie to co po mam pseudonim stosować?smiley
natala72 dnia styczeń 09 2012 15:40:37
A ja ma jedno pytanie,kto chciał i przełożył mecz, bo to jest kluczowa sprawa w tym temacie
KOLEJARZ dnia styczeń 09 2012 17:52:06
Jeżeli wiedzieliście ile meczy rozegrał to trzeba było zadzwonić do kogoś kto prowadzi IV ligę i zapytać się o taką sytuację czy może zagrać zawodnik który rozegrał 3 mecze w 3 lidze,ale mecz jest z początku listopada gdzie zawodnik rozegrał dopiero mniej meczy niż 3.Moim zdaniem ktoś przedobrzył
czkamyk dnia styczeń 11 2012 21:47:16
Jeszcze raz powtórzę:
Wg mnie mógł zagrać Blady, bo istotny jest termin pierwotny : "Termin I-szy jest ważniejszy niż faktyczna data rozegrania meczu"
Wydaje i się że Cracovia powinna mieć do siebie pretensje tak jak my zagraliśmy mecz z KSOS-em gdy przeciwnicy byli w składzie 3-osobowym, czyli musztarda po obiedzie.Mogliście mieć walkower a zagraliście, my mogliśmy mieć walkower a zagraliśmy i straciliśmy punkt.
Parta dnia styczeń 12 2012 14:05:42
Odp.czkamyk
......wydawało się, że już temat został wyczerpany, a tu czkamyk powtarza jak mantra:
Wg mnie mógł zagrać Blady, bo istotny jest termin pierwotny : "Termin I-szy jest ważniejszy niż faktyczna data rozegrania meczu"
........tyle razy pisałem do Doktorka i innych, teraz muszę do Ciebie....już wystarczająca ilość była interpretacji przepisów i regulaminów.....liczą się fakty czkamyk....podaj choć 1 pkt. z regulaminów PZTS, KOZTS i pozostałych, jakie możliwe są do zastosowania w tenisie stołowym, mówiące o tym, o czym piszesz....nic więcej, a w rezultacie tak małosmileysmiley
alek dnia styczeń 12 2012 17:15:12
PRAGNĘ OFICJALNIE POINFORMOWAĆ, ŻE SKONSULTOWAŁEM Z PZTS WSKAZANY PRZEZ WAS PROBLEM - GRY SEBASTIANA BIAŁEGO W MECZU Z CRACOVIĄ I OTRZYMAŁEM JEDNOZNACZNĄ ODPOWIEDŹ OD PZTS - PAN KRZYSZTOF BLUJ: LICZY SIĘ DATA KOLEJKI - SEBASTIAN BIAŁY MÓGŁ GRAĆ W TYM MECZU. W ZWIĄZKU Z POWYŻSZYM KS PODWAWELSKI ZŁOZY OFICJALNE ODWOŁANIE OD DECYZJI O WALKOWERZE PODJĘTEJ PRZEZ KOMISJĘ ds. ROZGRYWEK IV i V Ligi.
doktorek dnia styczeń 12 2012 18:20:58
Odp.Parta
nie chce mi się czytać 120 komentarzy w poszukiwaniu czy napisałem na podstawie jakiego punktu Blady mógł grać, jeśli nie napisałem to przesłałem na pewno Filipowi i Wieczorkowi (29 grudnia).
czkamyk dnia styczeń 12 2012 18:31:57
Tadziu- nic i nikt nie zmieni mojego toku myślenia-to co napisałem na początku.Biały Sebastian wg mnie mógł z Wami grać i to uczynił.
Reszta co się wydarzyło w tym temacie to każdy wie.
Podejrzewam że protest Podwawelskiego zakończy dyskusję.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Oceny
Dodawanie ocen dostępne tylko dla zalogowanych Użytkowników.

Proszę się zalogować lub zarejestrować, żeby móc dodawać oceny.

Brak ocen.
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Shoutbox
Tylko zalogowani mogą dodawać posty w shoutboksie.

losfer
15/11/2017 09:25
Wczorajszy mam - prezes przysłał, sprzed dwóch tygodni mam - prezes przysłał smiley, ale nie mam z 6 listopada smiley

Marthinus
14/11/2017 16:02
Licząc z wynikami z wczoraj to brakuje trzech turniejów...

losfer
14/11/2017 08:20
A ja jestem ciekawy, czy ktoś mi podeśle wyniki dwóch ostatnich turniejów (wczorajszy i sprzed tygodnia), czy gramy tylko tak sobie :/

grzehk
13/11/2017 18:50
Gdy wprowadzi się opłaty za każde przełożenie meczu problem zniknie.

grzehk
13/11/2017 18:48
Jeżeli 5 zawodników z 5 jest na OTK to jeszcze zrozumiałe. Ale mecze przekładają przeważnie drużyny, które mają 15 osób w skladzie

Archiwum